人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
本文目录一览：
谁知道赵括是怎样死的
赵括在长平之战突围时被秦军射杀而死。赵括是战国时期赵国人，公元前260年，秦军和赵军在长平对峙，秦军屡次挑战，赵孝成王急于求胜，用赵括代替老将廉颇。赵括一反廉颇的防守策略，改守为攻。
赵奢的儿子赵括，从小就跟着赵奢学习兵法，研习军事谋略，自诩当时天下没有人能够比得上他赵括。而赵奢经常与儿子谈兵布阵的过程中，多次被儿子难倒。
到了九月赵国士兵么啥吃已经四十六天，赵军开始互相残杀充饥，最后赵军变成四队轮番上阵，做最后的一搏，但仍然还在秦军的包围圈里，就连赵括也披挂上阵跟秦军对战，最后让秦军一箭射死，主将已死赵军打乱，之后就是大败。
赵括曾派赵军中英勇果决之士刺白起，白起受伤。在被困了四十六日后，赵括选军中一酷肖自己之人，穿他的铠甲，用他的旗号引一军向晋城（今山西晋城）突袭，而自己引一军向长平突围。秦军射死酷肖赵括者，以为赵括已死。
秦军间谍说：“秦军所厌恶忌讳的，就是怕马服君赵奢的儿子赵括来做将军。”赵王因此就以赵括为将军，取代了廉颇。蔺相如说：“大王只凭名声来任用赵括，就好像用胶把调弦的柱粘死再去弹瑟那样不知变通。
解读赵括真的是纸上谈兵吗?战国名将赵括到底是谁?
是战国时赵国的赵括（赵国名将赵奢之子）。【解释】：在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。
赵括在长平已经尽了最大努力，换了别人，恐怕也无法做得比他更好，让他背上纸上谈兵的笑柄，实在是千古奇冤。
此战结束后，赵括因功受到了重伤，赵奢也开始暗暗佩服自己儿子果然不一般。如此，足以说明赵括并非纸上谈兵之辈。当然长平之战后，白起的表现亦能说明一切。
赵括是个什么样的人?其他表现如何?
根据故事的描述，赵括是一个年轻的将领，具有出色的军事才能和领导能力。他在战争中展现出了勇气和决心，敢于承担风险，并善于调动军队。同时，他也存在一些缺点，如对军事理论和实践了解不够深入，过于冒险和自负等。
赵括本是参谋级别的人物确当上了主帅。一个军级参谋（不带长好像最高也就是上校）确去做元帅的事。不仅战斗经验不足，而且还没有独立带兵经验且无副手。书本上的东西没有实践转化为经验。
赵括精通兵法，却不知道怎么灵活地去运用。赵括是赵奢的儿子，赵括世袭马服君，赵奢的儿子赵括深谙兵法，但仅仅只是会说还是不够的，“纸上谈兵”也不能否定赵括在军事上的出众才华。
赵括是战国时期赵国的一位重要将领，他在战争中表现出色，被誉为“赵武之冠”。那么，他的生平经历是怎样的呢？首先，我们需要了解赵括的家庭背景。
赵括在历史上真的这么不堪吗
1、而笔试成绩、面试成绩这么优秀，还有战功的赵括---当时用军功受封制，功军是看得了多少敌军首级定，可是赵括一直当的是“军师”，等于是没有战功---后来的汉将李广也是因为没有得敌首级而不能封侯的。
2、其实这件事情，并不能全怪赵括，赵括也并不是一无是处。史料上记载，赵国有45万军队，反观秦国却有50万到60万左右，人数就已经占据上风了，然后就是赵括盲目自信，让白起阴了一把。
3、当然不是。提起赵括，我们对他的印象是纸上谈兵，也因此降低了我们对他的好感。
4、赵括真的就是那么的不堪么，其实还真不是 司马迁笔下的赵括：在《史记》中对赵括有过这么一段描写： 赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。
5、赵括也由此从一个无能之辈，变成了堪比白起的一代名将，实在令我有些接受不了。说实话，我对这样的观点实在不敢苟同，因为长平之战的赵括就是一个无能之辈，说他纸上谈兵还真不算贬低他。
赵括是什么样的人
1、再从赵括他一败成名的那场长平战役说起，当时，那场战役本身就可以说是秦国的一个阴谋。从发起战争，秦国就是准备充足，而且占据着有利地形，而且，又用了计谋使得赵国更换大将廉颇为赵括。这是他战争失败的最大伏笔。
2、赵括是个纸上谈兵的人。赵括（？－前260年），嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。
3、赵括是赵奢的儿子，赵括世袭马服君，赵奢的儿子赵括深谙兵法，但仅仅只是会说还是不够的，“纸上谈兵”也不能否定赵括在军事上的出众才华。世人对赵括的评价都比较偏激，都觉得他是个纸上谈兵之人。
4、根据故事的描述，赵括是一个年轻的将领，具有出色的军事才能和领导能力。他在战争中展现出了勇气和决心，敢于承担风险，并善于调动军队。同时，他也存在一些缺点，如对军事理论和实践了解不够深入，过于冒险和自负等。
5、真正的赵括是一个怎样的人？赵括雕像赵括是战国名将赵奢的儿子。早年，赵括熟读兵法，对战争有自己的见解。在谈到战争策略时，连他的父亲赵奢都无法与他争辩，所以他在当时很有名气。但这并不意味着赵括可以带兵打仗。
