网传学生给电影打差评遭学校批评（一部电影评价学生）

本文目录一览：

• 1、豆瓣电影的评分是否能够让人们认可?
• 2、在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?
• 3、豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...
• 4、网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?
• 5、烂片不让差评是不是耍流氓?

豆瓣电影的评分是否能够让人们认可?

1、但是相比其网传学生给电影打差评遭学校批评他网传学生给电影打差评遭学校批评的各大平台网传学生给电影打差评遭学校批评，网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得豆瓣电影的评分还是相对比较客观的，所以我们在参考的时候，不能盲目相信。而且相对来说，豆瓣电影还是比较可靠的。

2、因为它的评价是基于一个很庞大的数据之上的，而当数据达到网传学生给电影打差评遭学校批评了一定的量时，就会具有一定的客观性，但是豆瓣作为一个目前大众比较认同或者说知名度比较高的一个平台也导致了大家会选择用它去评判电影电视剧。

3、有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。2，有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。3，有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。4，有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。

4、今天小编想说还是挺让人认可的。我们就来简单的举几个例子：来说一说韩国电影《熔炉》，这部电影在豆瓣的评分高达九点几分，这部电影是以真实的故事改编的，一般我看电影时看到是以真实故事改编，我会对这部电影期待很高。

5、对于电影，每个人的口味确实是不一样。有些人觉得好，有些人觉得不好，也是很正常的。但是恶意就有点过分了。在中国的电影市场有这么几款评分网站。除了豆瓣的评分，还有淘票票，猫眼等比较有名的评分网站。

在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?

首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

学校做法欠妥 学校面对这些学术圈里小有名气的人的举报，完全不在乎事情的真相，马上就先为了学校的荣誉，批评该同学，并且要求该同学向译者道歉，该同学在无奈之下遵从了学校的命令，给译者道歉了。

网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

学生考到学校里是学生自己的本事，学校也没有权利去管学生打差评的事情。而且商家通过学生的电话和地址找到学生的学校本身就是一种特别不负责任的行为，更何况这种行为侵犯了学生的个人隐私，学生也有权利将商家告上法庭。

而如果因为一个差评就举报评论人的话，这也会使得别人不敢再说真话。而且别人在看过作品以后进行评分评价，这也其实是对于作者的一种负责，然而有些人却并不会领这个情。评价言论的自由不应该被剥夺。

豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

1、豆瓣用户评书籍之后被举报，确实引发社会各界的争议，而对于我们来说这样做法本身并无不妥，但是如果属于恶意评论的行为的话，确实有待争议。

2、豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。这个书籍的作者就通过查这个用户的个人动态。发现了这个用户的学校。

3、总结看点纵观整件事情，个人觉得还是以下三点困惑需要继续和大家探讨：首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

4、而如果因为一个差评就举报评论人的话，这也会使得别人不敢再说真话。而且别人在看过作品以后进行评分评价，这也其实是对于作者的一种负责，然而有些人却并不会领这个情。评价言论的自由不应该被剥夺。

5、而且我觉得他举报到人家学校。这属于滥用公权力。每一个学生都有资格评价任何的书籍。这个学生没有做错过任何事情。豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。

6、豆瓣用户差评书籍后被举报至学校，个人感觉那位文学翻译者有点小题大做了，毕竟用户对书籍的评论，只代表个人观点，评论只是说明了她个人对书籍的看法。

网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?

事件回顾某外语学院学生（豆瓣名称：高晗）读了译者韩烨的作品《休战》后，觉得这本书的翻译太过于差劲，于是在豆瓣上打了一个两分的低评分，并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。

更加过分的是一位自称是译者的朋友的人，因为不满该读者的差评，顺着网络地址找到了该读者的学校，并且发送邮件举报该读者，说该读者空口无凭诋毁译者，使译者的个人声誉遭到损失等。

可是学生如果单单只是对于自己购买到的书感觉到不满，想要给个差评的话，这也是正常的现象，因此学校不应该不考虑事情的原因，就强制的要求学生道歉。

学校的主要任务是培养孩子形成正确的价值观和消费观，差评只是学生的个人行为，这和学校的培养方式并不相同。

豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

烂片不让差评是不是耍流氓?

既然是烂片网传学生给电影打差评遭学校批评，那为什么不让差评？对于这个问题，我表示十分无语，为什么好的片子就要鼓励大家去宣传，而烂的片子就不让大家给差评呢？我觉得烂片不让差评说到底根本就是一种耍流氓的行为，这是一种病态，需要纠正。

首先，说点就算是特别片面的话吧网传学生给电影打差评遭学校批评：关于“黑子”刷差评，“水军”刷好评的现象，在 大部分 能够在网络、电视、银幕上线的影视作品身上都会发生，毕竟，每部上线的影视作品都有触及利益竞争的对手。

法律主观：淘宝给差评造成商家侵权，如果顾客是以完全的主观行为恶意诋毁淘宝商家造成的商家损失，由顾客负责，如果存在客观的如质量问题，不属于主观诋毁的，造成的损失其责任由商家负责。

你要给差评是你的权利，但是你的这个差评或者让商家关门，同时你给了这个差评如果真的是这样的话，那没什么要说的，无中生有给了差评，那么可能所有商家不会给你服务，因为你是一个难伺候的人。

但是我觉得双方都应该退一步。导演对于观众要求不要太高，网传学生给电影打差评遭学校批评他们本来就不是学这一行的，而且打差评也是他们的资格，如果不是恶意的影评，你也不能要求那些打差评的观众去道歉还有删影评。

除此之外，何炅参与的多部作品，几乎全部被标为烂片，比如《麻烦家族》、《低压槽：欲望之城》、《大话西游3》、《仙球大战》、《嘻游记》等等。有时候想想，何炅自己演技都不行，不知道以什么角度去评判他人。