唯一一个没有昏君的朝代（唯一一个没有昏君的朝代隋朝）

本文目录一览：

• 1、中国三千年唯一没有昏君的朝代,为何人人都鄙视它?
• 2、古代昏君最少的朝代是哪个
• 3、清朝没出过昏君吗?
• 4、为什么清朝的皇帝没有昏君
• 5、唐朝为什么没有昏君,没有奸臣?

中国三千年唯一没有昏君的朝代,为何人人都鄙视它?

所以唯一一个没有昏君的朝代，说人家昏庸不好唯一一个没有昏君的朝代，那么，既然不昏庸，为何人人鄙视呢？那肯定是有原因唯一一个没有昏君的朝代的，你说是不是？首先就是丧权辱国。

历史上唯一个没有昏君的朝代就是清朝，清朝经历十二位皇帝，虽然清十二帝中有雄才大略的康熙帝，也有庸碌无为的咸丰帝，但是清朝的十二位皇帝中却没有出现一个昏君。

而且清朝还总结了前朝覆灭的原因，他们觉得是因为后来的皇帝都不勤政，导致宦官当政天下大乱的局面。于是他们觉得只要勤政肯定能做一个好皇帝，所以清朝的10位皇帝各个勤政，无论大事小事皇帝都亲自处理。

唯一一个没有昏君的朝代是指哪个朝代古代中唯一一个没有昏君的朝代就是著名的清朝，清朝一共有12个君王，每一个君王都没有出现历史上其他昏君那样纸醉金迷的荒唐举动，因此被认为是历史上唯一一个没有昏君的朝代。

“大清无昏君”的说法，是一种“没有大错就是政绩”的歪曲理论，是对“庸政”的一种粉饰，然而到了晚清，统治者连粉饰太平的能力都丧失了。大清统治之下，中国人逐渐与主流的科学技术和人类文明背道而驰。

唯一一个没有昏君的朝代1 答案也是否定的，比如一个朝代基本没有昏君，但依然不可避免的进入到衰败，老百姓依然被席卷其中，生命跟财产得不到保障。这个朝代就是清朝。我们先说一下昏君这档子事。

古代昏君最少的朝代是哪个

也就是汉代和唐代可以进行比较。汉代的明君要多一些。汉朝的明君是：汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝、光武帝、汉明帝、汉章帝，共9位皇帝。唐朝的明君是唐太宗、武则天、唐玄宗、唐宣宗共4位。

这种说法是不正确的，每个事物都有两面性，不能如此绝对的说汉朝无昏君，宋朝无明君。汉朝我们都知道统治时间长达400多年，期间贤君辈出，如汉武帝、汉光武帝、汉明帝等等。

西汉从文帝至宣帝一百余年，天子都不是昏君。北魏从道武帝开国至孝文帝改革也有一百余年，期间也可以说没有昏君，不过文成帝、献文帝在位时间短，没有太大作为。北宋从太祖到哲宗也都不是昏君。

然而却能够笑到最后，吞并所有的诸侯国，建立了秦朝。总的来讲，秦朝的建立有很多原因，其中最主要的就是秦国的君主很少出现昏君，其实这也是秦国不得不面对的问题。

中国史上有没有没有昏君的朝代？有！但仅三百年就灭亡了 在中国古代历朝历代，几乎都会出现几个昏君，加速国家的灭亡。就像现在人们经常所说的富不过三代，越往后的子孙后代就越会败家，皇帝也是如此。

并不是！唐朝以后，哪个朝代都没有真正意义上的昏君。明朝最像的是武宗，清朝最像的是同治。雍正以前被称为暴君。明朝嘉靖和万历虽然以前被称为昏君，其实也不算，因为统治思维导致治国方式而已比如不上朝，上不上朝根本不耽误工作。

清朝没出过昏君吗?

清朝没有昏君。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王，在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪，三岁登基，六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的，在政务上也没有做什么荒诞不经的事情，都不算是昏君。

清朝。中国有一个朝代，可以说是唯一一个没有昏君的王朝。历经276年，一共传承了12个皇帝。可以说没有出现一个昏君，这就是清朝，清朝从顺治皇帝开始起，在康熙、雍正、乾隆三人期间发展到了高峰，倒也算得上是国泰民安。

唯一一个没有昏君的朝代是清朝。清朝从皇太极到光绪，历经10位皇帝，却没有出现像历史上有名的昏君那样沉迷酒色，不上朝的皇帝。

为什么清朝的皇帝没有昏君

1、清朝皇帝可以说是没有真正意义上的昏君的，即便皇帝不是出类拔萃有着惊世大才，也是拥有基本素质的。这首先是因为，清朝严酷的皇子教育，亲王教育有关。

2、无道昏君指不讲道义、道德，而且昏聩的封建专制统治者。历数清代帝王，他们有各种各样的特点 努尔哈赤早期发展建州，掠取蓟辽，可没少干坏事。

3、这些皇帝读书量很多的，历代皇帝很少有能比的，并且处理朝政也很认真，审阅奏折很是仔细，治国是没有问题的，可惜的是毕竟是封建时期，怎么能敌得过工业国家呢~ 昏君是什么 不勤政不怜民，像是明朝的那帮皇帝。

4、一个朝代的演变都是先盛后衰。而现在我们所熟悉的清朝皇帝，都是清初的皇帝，相当于是在清朝强盛时期。

5、虽然，这十二位帝王说不上个个是明君，但是，却没有一个是昏君，都勤勤恳恳没有一个耽于享乐、荒淫无道的，几乎都能说的过去。 为什么会这么说呢？这从清朝皇帝的节俭一项就能看得出来。

6、总而言之，只要不影响生存，一切没有必要的事情就不用再进行了。就是在他这样几乎变态的节约之下，朝廷的开销缩短到了一年只有20万。虽然清朝统治300年，没有出现昏君。国有国之间的竞争就如逆水行舟一样不进则退。

唐朝为什么没有昏君,没有奸臣?

这对于他们来说用自己的钱财自然就不算贪腐了唯一一个没有昏君的朝代，最多只能算是浪费。所以说皇帝是否有贪腐行为唯一一个没有昏君的朝代，和自己的本质没关系，而是和自己权利有关系。

包括唐朝在内几乎没有一个朝代没有一个昏君的除了清朝。

元载，唐代宗时，为中书侍郎同平章事（即宰相），后又授与天下元帅行军司马，专擅弄权、致使朝廷贿赂公行、中枢政治一团糜烂。元载伏诛时，从他家起出来的赃物之中， 胡椒就有800石胡椒，换算到现在将近64吨。

没过半年的时间，杨炎就被卢杞排挤出朝廷，后来还被赐死。杨炎被贬后，接替他担任宰相的是张镒。张镒为人耿直，而且很有才能，深得唐德宗的信任，这引起了卢杞的嫉妒。

为什么这么说呢？说起来，李隆基之前的唐朝皇帝，一直都没有安定过。几乎没有任何一个皇帝，是通过正常的方式，理所当然地当皇帝的。我们不妨来清理一下。

唐朝前期太强大，所以对比下安史之乱后的皇帝就显得昏庸，安史之乱的影响对唐朝影响太大，大唐走向平庸，有中兴但很难回到盛唐。