水果店内多人持械斗殴警方通报（90万水果店被砸）

本文目录一览：

• 1、多少人以上聚集打架属于聚众斗殴
• 2、“2死1伤”云南一水果摊贩当街持刀刺向3人,他为何要这么做?
• 3、聚众斗殴持械没动手如何认定
• 4、两水果店主持刀互砍致多人受伤,是有什么深仇大恨?
• 5、聚众斗殴持械伤人造成轻微伤处罚规定
• 6、被城管追打,重庆女商贩持刀反击,到底谁违法?

多少人以上聚集打架属于聚众斗殴

法律分析：一般人数达三人以上就算聚众斗殴。法律依据：《最高人民法院关于聚众斗殴罪司法解释》聚众斗殴罪水果店内多人持械斗殴警方通报的认定 （一）聚众斗殴罪是指拉帮结伙水果店内多人持械斗殴警方通报，人数一般达三人以上水果店内多人持械斗殴警方通报，有聚众斗殴故意水果店内多人持械斗殴警方通报的互相殴斗的行为。

法律分析：聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。聚众斗殴通常表现为报复他人等或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴。“聚众”指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。

法律分析：聚众斗殴罪所要求的三人以上，并非是聚众斗殴的各方都要达到三人以上，而只须具备其中一方人数达到三人或超过三人，则对聚众斗殴的各方均能认定其聚众斗殴行为。

一方人数不少于三人就可以构成聚众斗殴，也就是说四个人打架，一方有三人，另外一方只有一人，也可以构成聚众斗殴。

几人以上算聚众斗殴 聚众斗殴罪的构成要件之一是“聚众”，即人数众多，一般是指三人以上。因此，三人以上算聚众斗殴。聚众斗殴的定义 聚众斗殴罪是指聚集多人进行斗殴的行为。

“2死1伤”云南一水果摊贩当街持刀刺向3人,他为何要这么做?

1、一名贩卖水果的男子疑与菜市场工作人员发生口角，水果贩男子持刀刺伤3人，经过医护人员全力抢救，其中两人因伤势过重不治身亡。案发后，当地警方及时出警处置，将犯罪嫌疑人控制带走。

2、关键在于欺人太甚，我国老百姓一般比较知足隐忍，这是被对方欺压太甚，忍无可忍进行被迫反抗的。因为小摊贩经常被骚扰，打杂摊子，退让不成，终于反抗，还是应该更多的关注底层人民的生活状态。

3、因为两个人之间产生了争执，就做出如此过激的举动。这次行刺的人是一名水果摊贩，他和当地市场的工作人员因为一些琐事而产生了争执，一时气不过就做出了如此过激的伤人举动。刺伤三人，两名因为抢救无效而去世。

聚众斗殴持械没动手如何认定

综上所述，对于参与聚众斗殴但没有动手的人，应根据具体情况进行判断。

如果自己在整个聚众斗殴案件中都没有动手的话，那么这种情况自己要分情形来进行处理，要是自己是属于叫人打架那一方的话，那么自己就需要构成犯罪。

如斗殴中，为了战胜对方并未约定双方持械，而某人手中暗藏铁钉或者绣花针，也应认定为持械。如果不是为了聚众斗殴，临时发生纠纷中而使用前述工具，则不是持械聚众斗殴中的持械行为。

法律分析：因为主犯不一定是实行犯，教唆犯有时候还是主犯，他们虽然只是在语言上鼓动，在物质上支持，但是没有自己去做，但是法律也规制这样的犯罪行为。

在现场没有动手的，是不违法犯罪，是不会被追究法律责任的。根据《刑法》得知，打架斗殴或故意伤害，在现场没有动手的，是不违法犯罪，是不会被追究法律责任的。

法律分析：如果自己在整个聚众斗殴案件中都没有动手的话，那么这种情况自己要分情形来进行处理，要是自己是属于叫人打架那一方的话，那么自己就需要构成犯罪。

两水果店主持刀互砍致多人受伤,是有什么深仇大恨?

1、对面水果店内多人持械斗殴警方通报的那家水果店的店主平时就看不惯宋先生与水果店内多人持械斗殴警方通报他们卖一样的水果，认为这样会抢了自己店铺的生意，经常对宋先生他们骂骂咧咧的，还拿刀吓唬过他们，因为这事宋先生也报过警。

2、沈阳市某水果店，发生一起持刀伤人案，水果店老板宋某妻子的手指被砍掉两个，头部多处被砍伤，现场惨不忍睹。

3、在个人利益面前没有朋友在过年的时候，几个晚辈在面前提起笔者面前提起和张三李四这些兄弟关系很铁，与此之间可以两肋插刀。笔者则告诉他们，这个世界上没有忠诚，只不过是背叛的代价不够大。

聚众斗殴持械伤人造成轻微伤处罚规定

法律主观：持械聚众斗殴 导致轻微伤，如果涉嫌 聚众斗殴罪 ，对首要分子和其他积极参加的，处 三年以下有期徒刑 、拘役或者管制或处三年以上十年以下有期徒刑。

三人殴打一人属于聚众斗殴，致轻微伤说明情节不严重，聚众斗殴最轻的处罚是三个月以上的管制。

一般轻微伤可以由公安进行调解，调解达成协议后不再处罚；若调解不成可处罚款或15天以下行政拘留。打架轻伤赔偿标准具体如下： 轻伤属于自诉案件，如果你想追究行为人的刑事责任，可以直接向法院提起刑事自诉。

被城管追打,重庆女商贩持刀反击,到底谁违法?

1、女店主不断躲闪，城管却不断的追打，最后女店主躲到了收银台，最终没有办法之后只好拿起刀来进行反击，结果导致城管的手臂被刺伤。这件事情我觉得首先应该是执法者城管的责任，作为一个执法者，正义的化身。

2、三，女店主反击中将城管砍伤算不算正当防卫？正当防卫定义：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任 。

3、在视频中，城管因为追打水果摊摊主，水果摊摊主在慌乱中拿起了水果刀划向了城管。因为自己的暴力执法，而引来了水果摊摊主的自卫反击。

4、但是，杨某在被追打过程中，挥刀伤害到杨某桥的行为，属于正当防卫。而杨某桥的行为，构成了殴打他人行为，根据治安管理处罚法相关规定，给予杨某桥以行政拘留。

5、而这次重庆的城管与商贩起冲突被砍伤，我觉得这件事需要理性地看待。作为城管，维护城市的治安是职责所在，当有商贩违规、违法经营时，都应该站出来对其进行劝导或者予以处罚。

6、后来杨漓自己说当时并不知道自己拿的是什么。在其余摊主和城管的制止下，杨漓才送开了手里的刀。最终杨漓构成阻碍执行职务，警告处罚；砍伤城管的行为属于正当防卫。打杨漓的那名城管构成殴打他人，将会被行政拘留。