罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴（罗翔被扒事件）

本文目录一览：

• 1、在被人殴打的时候,怎么还手才不会被判定为互殴而被拘留?
• 2、在唐山女性被打案中,真的只能挨揍不能还手,还手就是互殴吗?
• 3、一男子被打成脑震荡,担心互殴不敢还手,这种情况真的只能白白挨打吗...
• 4、正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

在被人殴打的时候,怎么还手才不会被判定为互殴而被拘留?

1、打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

2、如果鉴定是轻微伤，公安机关对打人者进行治安处罚，并承担受害人的医疗费、误工费等费用。

3、但是如果我在看到对方有攻击自己的印象，自己不但不躲避，而且还刻意的去还手，那么这很容易就会被定性为互殴。

在唐山女性被打案中,真的只能挨揍不能还手,还手就是互殴吗?

1、法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴他人罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴的不法侵害，如果是在被打罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

2、被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

3、当然不是罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴了，这样的行为我认为是自我保护，因为对方确实是主动出手的，如果这个时候不还手的话，只会让自己受到更多的伤害。

4、并在客观上实施侵害对方的不法行为。“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

5、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。

一男子被打成脑震荡,担心互殴不敢还手,这种情况真的只能白白挨打吗...

具体到此案罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴，男子趁着酒劲罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴，胡搅蛮缠，借故殴打店主。店主被揍时没有还击，而是男子单方殴打。男子公然殴打，导致店主脑震荡、鼻子骨折，属于情节恶劣。男子借故生非、随便殴打罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴他人的行为，合乎寻衅滋事罪的特征。

那么被打了不能还手，只能白白挨打吗？其实也不然。被打之后，你可以要求损害赔偿。原则上有损害才会有赔偿，因此你应该先做伤情鉴定。

我们一般人想的是被打就还手，或者打不过就跑，待在原地不动挨打的指定是脑子有问题。但是如果你这样想，你可能只是在第二层，而你只看到了第一层，实际这位男子在第五层。

第一步是调查事情经过。如果有监控录像或者两个以上目击证人，那么就可以确定罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴他打你了；如果现场既没有监控也没有目击证人，他又死不承认打过你，那你就白白挨打了。

要看情况，如果说你的亲人比如父母，在无论是不是你犯了很大的错误都最好不要还手，可以与他们理论一下，如果被陌生人无缘无故扇巴掌、被打：危及自己可以还手，进行正当防卫。

正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

就是指，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫。

攻击方和防御方：在正当防卫中，被害人是在遭到攻击时采取抗击行为；而在互殴型互相伤害中，双方都是攻击方和防御方。

一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。

合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。

互殴和正当防卫界定 两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为是正当防卫。

那么可能会被认定为互殴。总的来说，判断是否是正当防卫的关键在于你的行为是否是为了保护自己或他人的安全，并且是否是在不法侵害正在发生时采取的必要措施。遇到类似情况时，最好咨询法律专业人士以获取准确的信息和建议。