网传学生给电影打差评遭学校批评（电影给学生看）

本文目录一览：

• 1、豆瓣用户给书籍差评后被举报至学校,读者有权利对书籍给出差评吗?
• 2、在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?
• 3、豆瓣用户差评书籍后被举报至学校,我们还有批评的权利吗?
• 4、大学生在豆瓣给书打差评被举报到学校,差评和诋毁的界限在哪里?_百度...
• 5、豆瓣用户差评书籍后被举报到学校,我们是不是越来越没有批评的权利...
• 6、豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

豆瓣用户给书籍差评后被举报至学校,读者有权利对书籍给出差评吗?

1、对于自己确实阅读过的书网传学生给电影打差评遭学校批评，任何人都有权评价。别说读者是相关专业的学生，评价时不会毫无根由，就算译作是旷世佳作，读者未被打动或水平低下到完全无法理解，并因之给出差评，也是读者的自由。

2、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

3、你这个产品不好网传学生给电影打差评遭学校批评我认为不好，那么网传学生给电影打差评遭学校批评我就可以给差评，然后因为这个原因就来报复网传学生给电影打差评遭学校批评我，这是我自己的看法。

4、只要给差评就被举报，这样的作品在评分上已经丧失网传学生给电影打差评遭学校批评了真实性，因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价，如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可，这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。

在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?

1、学校做法欠妥 学校面对这些学术圈里小有名气的人的举报网传学生给电影打差评遭学校批评，完全不在乎事情的真相，马上就先为网传学生给电影打差评遭学校批评了学校的荣誉，批评该同学，并且要求该同学向译者道歉，该同学在无奈之下遵从了学校的命令，给译者道歉了。

2、既然豆瓣设置了差评这个选项，就证明读者有机会选择差评，虽然说得有点过了，但绝对不至于被人身攻击，每个人的喜好都不一样，评价一个东西是每个人的权利，这位读者的做法也并没有什么不妥。

3、真实评价被举报，那说明留下的都是虚假评论。当真实评价被举报的话，那么给其网传学生给电影打差评遭学校批评他读者的感受就是留下来的这些好评都不能够真实反映作品的质量。

4、学生考到学校里是学生自己的本事，学校也没有权利去管学生打差评的事情。而且商家通过学生的电话和地址找到学生的学校本身就是一种特别不负责任的行为，更何况这种行为侵犯了学生的个人隐私，学生也有权利将商家告上法庭。

5、网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

豆瓣用户差评书籍后被举报至学校,我们还有批评的权利吗?

豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

豆瓣用户评书籍之后被举报，确实引发社会各界的争议，而对于我们来说这样做法本身并无不妥，但是如果属于恶意评论的行为的话，确实有待争议。

对于豆瓣书评遭举报这件事儿，我还真的特别想聊聊，为什么呢！因为人们看待这个问题的方式有错误，而且思考问题的方式也不正确。

豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。这个书籍的作者就通过查这个用户的个人动态。发现了这个用户的学校。

大学生在豆瓣给书打差评被举报到学校,差评和诋毁的界限在哪里?_百度...

1、差评和诋毁的界限我觉得差评和诋毁的界限在于是不是有依据。不管是好评或者是差评，至少要有站得住脚的论点。比如我们觉得某一部作品应该得到低分，原因是里面的演员自己不喜欢。这应该就是没有依据的差评。

2、事件，让人们看到举报的力量。而举报的力量，就是权力的力量，在很多彼此尖锐对立的事件中，它没有调停作用，也不会去谈判，只负责把一方彻底压倒，从而在物理事实上让另一方彻底胜利。

3、差评和诋毁的区别是很大的但是差评主要就是因为一些商家侵犯了我们的合法权益，所以说我们是有权利去给一些人差评。有一名大学生打差评被举报到学校，这件事情也是让大家都觉得有一些不可思议。

4、学生考到学校里是学生自己的本事，学校也没有权利去管学生打差评的事情。而且商家通过学生的电话和地址找到学生的学校本身就是一种特别不负责任的行为，更何况这种行为侵犯了学生的个人隐私，学生也有权利将商家告上法庭。

5、他万万没有想到这个差评会得到很多不好的结果，自从豆瓣网友差评图书之后，相关人员将这件事情举报到豆瓣网友的学校中。这件事引发了多个网友的热烈讨论，甚至还认为我们不应该轻易在网络上发表批评的言论。

豆瓣用户差评书籍后被举报到学校,我们是不是越来越没有批评的权利...

豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题网传学生给电影打差评遭学校批评，而是商家将这种现象举报给网友的行为网传学生给电影打差评遭学校批评，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。但是人家电影也没有说举报每一个用户啊。所以网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得写这本书的作者心胸一定非常狭窄。我觉得他的书以后可以不用买网传学生给电影打差评遭学校批评了。

只要给差评就被举报，这样的作品在评分上已经丧失了真实性，因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价，如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可，这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。

豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得这并不属于豆瓣的监管范围。因为如果有用户在自己的账号曝光自己的学校。豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。

总结看点纵观整件事情网传学生给电影打差评遭学校批评，个人觉得还是以下三点困惑需要继续和大家探讨网传学生给电影打差评遭学校批评：首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

豆瓣用户差评书籍后被举报至学校，个人感觉那位文学翻译者有点小题大做了，毕竟用户对书籍的评论，只代表个人观点，评论只是说明了她个人对书籍的看法。

而且我觉得他举报到人家学校。这属于滥用公权力。每一个学生都有资格评价任何的书籍。这个学生没有做错过任何事情。豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。

而如果因为一个差评就举报评论人的话，这也会使得别人不敢再说真话。而且别人在看过作品以后进行评分评价，这也其实是对于作者的一种负责，然而有些人却并不会领这个情。评价言论的自由不应该被剥夺。