网传学生给电影打差评遭学校批评（看电影学生打折吗）

本文目录一览：

• 1、网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?
• 2、如何看待中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣打差评向学校举报?
• 3、豆瓣用户给书籍差评后被举报至学校,读者有权利对书籍给出差评吗?
• 4、在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?
• 5、豆瓣电影的评分是否能够让人们认可?
• 6、电影《姜子牙》遭遇一些差评,你怎么看?

网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?

1、事件回顾某外语学院学生（豆瓣名称：高晗）读了译者韩烨的作品《休战》后，觉得这本书的翻译太过于差劲，于是在豆瓣上打了一个两分的低评分，并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。

2、更加过分的是一位自称是译者的朋友的人，因为不满该读者的差评，顺着网络地址找到了该读者的学校，并且发送邮件举报该读者，说该读者空口无凭诋毁译者，使译者的个人声誉遭到损失等。

3、可是学生如果单单只是对于自己购买到的书感觉到不满，想要给个差评的话，这也是正常的现象，因此学校不应该不考虑事情的原因，就强制的要求学生道歉。

4、三，学生觉得冤。你如果觉得冤，你可以想办法寻求法律的帮助，如果你冤的同时又不寻求法律的帮助，而是站出来道歉的话，那就证明你为了哗众取宠而变成了小丑，这是一个非常直观的问题，也是现代年轻人常有的一种心理。

5、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

6、事情的起因是这名大学生在豆瓣观看了一本翻译书之后，发表了一些对书本翻译不好的评论。

如何看待中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣打差评向学校举报?

1、我没想到，这个举报背后是心知肚明绝对可以成功的胜券在握。你，高晗，一个研一的学生，你算个什么东西，也敢来给我朋友的书打差评？你知道我背后是什么人么？如果你还想在这个圈子里混，那就乖乖的来道歉。

2、因为差评不是诋毁，差评仅仅是我们对于我们自己的东西是真实的不满意所以才会给差评。息事宁人学校的做法也是得到了许多人的嘲讽，因为大家都觉得这位大学生本身是并没有什么错的。

3、只需要告诉学校这名学生的评论非常的不当伤害到了作者的感情，但是这名杨某却向学校举报这名学生的思想道德存在问题他这样举报是为了拯救这名失足学生。而学校迫于举报的压力，只得让这名学生向作者进行了公开道歉。

豆瓣用户给书籍差评后被举报至学校,读者有权利对书籍给出差评吗?

1、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

2、你这个产品不好我认为不好，那么我就可以给差评，然后因为这个原因就来报复我，这是我自己的看法。

3、对于自己确实阅读过的书，任何人都有权评价。别说读者是相关专业的学生，评价时不会毫无根由，就算译作是旷世佳作，读者未被打动或水平低下到完全无法理解，并因之给出差评，也是读者的自由。

在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?

1、首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

2、学校做法欠妥 学校面对这些学术圈里小有名气的人的举报，完全不在乎事情的真相，马上就先为了学校的荣誉，批评该同学，并且要求该同学向译者道歉，该同学在无奈之下遵从了学校的命令，给译者道歉了。

3、网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

4、而如果因为一个差评就举报评论人的话，这也会使得别人不敢再说真话。而且别人在看过作品以后进行评分评价，这也其实是对于作者的一种负责，然而有些人却并不会领这个情。评价言论的自由不应该被剥夺。

5、一位大学生在豆瓣上给一本书打了差评以后，竟然被举报到了学校。最离谱的是学校竟然真的对这个学生进行了一番思想教育和批评，同时让这位学生公开的向举报者道歉。

6、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

豆瓣电影的评分是否能够让人们认可?

豆瓣网传学生给电影打差评遭学校批评的打分，不值得百分百信任，但在目前电影评价体系没有建立的情况下，豆瓣打分还是目前最为客观的一个体系。在电影领域发生的一些纷争当中，常常可以管窥到一些权力色彩，比如院线老大万达，比如阿北，就时常遭遇“专权”批判。

因为它的评价是基于一个很庞大的数据之上的，而当数据达到了一定的量时，就会具有一定的客观性，但是豆瓣作为一个目前大众比较认同或者说知名度比较高的一个平台也导致了大家会选择用它去评判电影电视剧。

但是相比其他的各大平台，网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得豆瓣电影的评分还是相对比较客观的，所以我们在参考的时候，不能盲目相信。而且相对来说，豆瓣电影还是比较可靠的。

国内而言，豆瓣的评分是最权威的！有8分9分，那就基本不会有人讨厌了。但是那些2分3分的基本你会后悔看一遍。

今天小编想说还是挺让人认可的。我们就来简单的举几个例子：来说一说韩国电影《熔炉》，这部电影在豆瓣的评分高达九点几分，这部电影是以真实的故事改编的，一般我看电影时看到是以真实故事改编，我会对这部电影期待很高。

电影《姜子牙》遭遇一些差评,你怎么看?

搜罗了一圈，发现网友居然对电影《姜子牙》有些差评，集中点主要在故事格局小、剧情逻辑不清内涵混乱、画面一般、黑色恐怖元素不适合孩子观看这几个点。

电影最后揭穿师尊是幕后boss，姜子牙自断天梯完成涅槃，这里应该是最后的高潮部分，但是因为能猜到剧情，所以没被震撼到。期望太高 《哪吒之魔童降世》上映，轰动一时。

所以我们能看到《姜子牙》公路叙事结构其实是没有问题的，问题出在影片的人设的矛盾上，这是和前面聊主题和结局没扣上是一样的道理。

可以说，姜子牙人物的成长和剧情之间是割裂的， 而观众看不到这个人物的变化与成长，自然也就无法产生更深层次的感动。《姜子牙》是一部很有野心的电影。

《姜子牙》最大的槽点就是编剧的功夫不到家，内核和电影剧情连接失败，叙述尴尬程度就像是在茶壶里煮饺子倒不出来。

未来几天，《姜子牙》的票房一定会出现后劲不足的颓势。结语 电影，是用来欣赏的，它的终极目的首先应该是观赏性，要么身心愉悦，要么悲情曲折，其次才是教育意义。